Extrma dreapta si extrema stanga in secolul al XXI-lea

Ca extrema dreapta ne sunt prezentate ideologiile national-socialiste (nazism) si fasciste, cu trsatura principala nationalismul. Care urmarea interesele ntiunii, direct la fascisti si prin intermediul rasei la nazisti. Defapt daca vrem sa vedem interesele reale si nu cele declarate, daca tot spunem atat cum era de fapt in comunism, sa spunen ca daca interesul declarat al comunismului era ajungerea la putere a proletariatului, interesele reale au fost tot nationale fie ale rusilor fie ale chinezilor etc. Scopurile reale s-au asemanat mult, metodele la fel. Nici macar economia nu reprezinta o diferenta esentiala. Ea decurge din cea mai mare deosebire intre nazism si comunism si anume: comunismul sa vrut a fi international (sau macar transnational) in timp ce nazisnul si fascisnul aveau in centru natiunea. Economia trebuia sa fie comunista pentru a pune sub control sovietic mijloacele de productie din tarile ocupate. Ne intrbam de ce in Germania si Italia nu a fost necesara nationalizarea totala? Acolo a fost de ajuns contolul stict asupra industriei.
Cu atatea asemanari, asupra carora nu mai insist acum, ma intrb acum: de ce sunt prezentate aceste ideoligii ca reprezentand doua extreme total opuse?! Cred ca orice ideologie, miscare politica trebuie apreciata in functie de raportul cu socetatea. Din punctul asta de vedere trsatura asemanatoare esentiala, pentru miscarile totalitare, este intoleranta pe toate planurile.
Deci daca putem considera o extrema ca fiind reprezentata de miscarile totalitare intolerante. Sa vedem, care ar fi cealalta extrema !?
O alta extrema care se manifesta astazi foarte puternic si este cea reprezentata de toleranta extrema, de liberalismul extremist. Care se manifesta prin renuntarea la orice valori nationale, tolelarea extrema (a homosexualilor, a consumatorilor de droguri, a pedofililor), dezinteres pentru istorie, cultura etc.
Cum ar trebui sa fiie dispuse aceste extreme in functie de conceptul dihotomiei dreapta-stanga. Pana acum valorile esentiale care au impartit sceptrul politic s-au mai schimbat. Daca initial drepta era reprezentata de conservatori, de rezistenta la schimbare si stanga de revolutionari (liberali, socialisti), mai tarziu socialistii si liberalii s-au disociat primii ocupand in continuare partea staga a sceptrului politic, in timp ce liberalii au fost considerati a fi de dreapta. Distictia facandu-se la nivelul conceptiei despre stat (stat centralizt, puternic sau stat minimal).
Cred ca acum alte valori despart sceptul politic. Eu cred ca toate miscarile totalitare (neonaziste, neo legionare, comuniste) ar trebui considerate a fi de dreapta, iar liberalismul extremist, indiferant de numele sub care se ascunde, de stanga. Asta deoarece intoleranta tine de conservatorism (societatea patriarhala), iar toleranta de libralizare.